GUSTAVO ADRIANZEN, PRIMER MINISTRO, DESACREDITA EL PODER JUDICIAL

El presidente del Consejo de ministros, Gustavo Adrianzén, ha sido criticado por denigrar y desacreditar el trabajo del sistema judicial en Perú. Su crítica se centra en la investigación preliminar y la denuncia constitucional contra la presidenta Dina Boluarte, a la que él describe como una forma de "acoso fiscal". Sin embargo, esto contradice su función principal de promover la unidad del país y garantizar la independencia de las instituciones.

Además, Adrianzén no puede negar que la presidenta Boluarte cuenta con abogados pagados con dinero público para defenderse de las sospechas que han dado lugar a la investigación. Su crítica parece ser más una defensa de la presidenta que una defensa de la justicia. Esto genera la sensación de que sus propuestas de reformas son solo una forma de proteger a la presidenta de sus responsabilidades ante la Justicia.

La crítica de Adrianzén también se enfoca en la idea de que los justiciables se ponen por encima de quienes deben juzgarlos. Esto es un patrón común en Perú, donde líderes políticos como Antauro Humala, Vladimir Cerrón, Alejandro Toledo y Pedro Castillo han utilizado el discurso de la inocencia y la acusación de sesgos políticos para justificar su comportamiento.

Así mismo, la crítica de Adrianzén a la justicia es vista como una forma de defender a la presidenta Boluarte y no como una defensa de la justicia. Esto genera una sensación de falta de credibilidad y de que sus propuestas de reformas son solo una forma de proteger a la presidenta de sus responsabilidades ante la Justicia.

FUENTE: RPP